回復：今日去左搵達叔

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:03 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:唔係腳仔震咪仲有得屌囉
尋晚去左跑步跑過籠今日真係有DD腳震

我好耐無去跑步lu:D
而家肥左十磅 Idea

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 4:05 pm

百鬼夜行寫到:
我好耐無去跑步lu:D
而家肥左十磅

中秋放左4日假又肥撚左 Sad

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:07 pm

其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢? Question

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:07 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:
我好耐無去跑步lu:D
而家肥左十磅
中秋放左4日假又肥撚左

我放棄lu, 由撚得佢肥 Idea

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 4:08 pm

百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

唔撚柒明

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 4:09 pm

百鬼夜行寫到:我放棄lu, 由撚得佢肥

就黎望唔撚到自己對腳 Sad

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:28 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:我放棄lu, 由撚得佢肥
就黎望唔撚到自己對腳

食少兩個tea啦

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:28 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?
唔撚柒明

rayray:(

由 **dogbert** 周三 10月 07, 2009 4:34 pm

百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

如果部機攪唔掂呢點, 咁可以死得啦, 仲整乜鬼TLR

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 4:36 pm

百鬼夜行寫到:食少兩個tea啦

食少兩個都仲有兩個

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:36 pm

dogbert 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

如果部機攪唔掂呢點, 咁可以死得啦, 仲整乜鬼TLR

即係其實係一樣?

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:37 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:食少兩個tea啦
食少兩個都仲有兩個

由 tamama 周三 10月 07, 2009 4:50 pm

百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

what 7 spring are u talking about?

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 4:52 pm

tamama 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

what 7 spring are u talking about?

點解得dogdog明我講乜 Sad

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 4:56 pm

百鬼夜行寫到:點解得dogdog明我講乜

唔明你咩對焦點同咩一樣呀 Mad

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 5:07 pm

ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:點解得dogdog明我講乜
唔明你咩對焦點同咩一樣呀

即係雙鏡既話, 兩塊鏡係垂直既話就一樣對焦距離丫
但如果兩塊鏡唔係垂直, 個對焦距離咪會唔同囉?

由 **W.W.F.** 周三 10月 07, 2009 5:59 pm

百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影 Shocked

由 **W.W.F.** 周三 10月 07, 2009 6:03 pm

百鬼夜行寫到:
ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:點解得dogdog明我講乜
唔明你咩對焦點同咩一樣呀

即係雙鏡既話, 兩塊鏡係垂直既話就一樣對焦距離丫
但如果兩塊鏡唔係垂直, 個對焦距離咪會唔同囉?

機前係一塊平面，唔垂直影都唔會使得部機斜左 Razz

由 **ho_ray** 周三 10月 07, 2009 6:06 pm

W.W.F. 寫到:
永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影

向地下影跟住呢？

由 **W.W.F.** 周三 10月 07, 2009 6:32 pm

ho_ray 寫到:
W.W.F. 寫到:
永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影
向地下影跟住呢？

打左兩個post d 野唔見左 Sad

即係你向地下影............ 部機都唔會斜左 Razz

由 tamama 周三 10月 07, 2009 8:05 pm

百鬼夜行寫到:
ho_ray 寫到:
百鬼夜行寫到:點解得dogdog明我講乜
唔明你咩對焦點同咩一樣呀

即係雙鏡既話, 兩塊鏡係垂直既話就一樣對焦距離丫
但如果兩塊鏡唔係垂直, 個對焦距離咪會唔同囉?

為何有此一問, 同你之前問的兩鏡視差問題有關?

對焦係移動前面板, 即是整個鏡組前後移動, 移動量都是一致的
理論上, 由上鏡焦平面至反光鏡至對焦屏之距離, 與下鏡焦平面至菲林的距離, 永遠都是一致的。
何來對焦點同咩一樣唔一樣的問題?

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 8:37 pm

W.W.F. 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影

明白哂，THANKS各位師兄 Embarassed

由 tamama 周三 10月 07, 2009 8:38 pm

百鬼夜行寫到:
W.W.F. 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影

明白哂，THANKS各位師兄

我未明

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 8:47 pm

tamama 寫到:
百鬼夜行寫到:
W.W.F. 寫到:
百鬼夜行寫到:其實我都唔係好明, 如果部機水平垂直, 咁個對焦點就應該一樣丫, 如果唔係垂直, 係咪會唔同呢?

永遠都係 perpendicular to 你的相機ga啦，即係永遠要影的野都係"正前面"ga，即係你向地下影

明白哂，THANKS各位師兄

我未明

得DOGDOG同WINAF明我講乜 Sad

由 **百鬼夜行** 周三 10月 07, 2009 8:50 pm

想劃出黎又無野劃添